Selektiewe inlywing: Wat jy moet weet

Selektiewe inlywing kan lyk soos 'n metode om jou besigheid te vorm of korporatiewe verordeninge in te vul, maar dit is nie wat dit is nie. As jy al gewonder het wat selektiewe inlywing is, weet net dat dit nie direk verband hou met besigheidsvorming nie.

Die term "inlywing" veroorsaak 'n mate van verwarring aangesien dit tipies geassosieer word met een van die vele maniere om 'n besigheid op te rig, soos 'n LLC begin. Dit is 'n bietjie meer ingewikkeld as dit.

Wat is selektiewe inlywing?

Selektiewe inlywing is 'n leerstuk van grondwetlike reg wat die federale regering bemagtig om staatsregerings te verhoed om wette te maak wat inbreuk maak op sommige van die grondwetlike regte wat aan Amerikaanse burgers gewaarborg word. Sommige, maar nie alle, regte in die Handves van Regte is van toepassing op alle state onder die gelyke beskermingsklousule van die Veertiende Wysiging. 

Die Amerikaanse Hooggeregshof het bevind dat hierdie wysiging verskeie regte in die Handves van Regte teen die state insluit. Dit is omdat die Behoorlike Prosesklousule van hierdie wysiging state verbied om mense van lewe, vryheid en eiendom te ontneem sonder behoorlike proses. In die geval dat 'n staat 'n wet aanneem wat teen die selektief geïnkorporeerde regte is, sal dit ongrondwetlik wees en dus waarskynlik geskrap word.

Wat is die Handves van Regte?

Die eerste tien wysigings aan die Amerikaanse Grondwet word gesamentlik die genoem Handves van Regte. Opgestel as 'n manier om 'n tjek op die federale regering se mag te plaas, het die eerste tien wysigings wat by die Grondwet gevoeg is, die basiese vryhede beskryf wat aan elke Amerikaanse burger gegee word. 

Hierdie wysigings is in 1791 deur die Kongres aangeneem en hulle het bekend gestaan ​​as die Handves van Regte. Die fundamentele grondwetlike regte sluit in behoorlike regsprosesse, vryheid van spraak, burgerlike vryhede, ens. Dit behou ook alle magte voor wat nie aan die federale regering aan die mense of die state gedelegeer is nie.

Die geskiedenis van die selektiewe inlywing

Die stigtersvaders het lank gedebatteer oor die mag van staatsregerings in verhouding tot die federale regering. Aanvanklik kon geen konsensus bereik word nie en dus is die grondwet onderteken en verorden sonder dat hierdie kwessie opgelos is. Nadat die Handves van Regte goedgekeur is, het die Barron vs. Baltimore-saak in 1833 voor die Hooggeregshof ter sprake gekom. 

Dit het beslis dat die Handves van Regte slegs op die federale regering van toepassing was, wat beteken dat state wette kon aanneem wat die Handves van Regte oortree en die federale regering nie kon ingryp nie. Die Kongres sou uiteindelik die Veertiende Wysiging in 1868 aanneem, wat state verbied het om wette te maak wat die vryheid tot lewe, vryheid en eiendom beperk sonder behoorlike proses, wat die Hooggeregshof se beslissing in Barron vs. Baltimore effektief omverwerp. 

Selektiewe vs. Totale inlywing

Selektiewe inlywing vereis die toepassing van sommige regte uit die Handves van Regte, terwyl totale inlywing die volledige toepassing van die Handves van Regte bevoordeel. Nadat die veertiende wysiging aangeneem is, het meer sake voor die Hooggeregshof gekom waar state se mag om wette te maak wat die Handves van Regte skend, betwis is. Dit het gelei tot 'n meningsverskil onder regters. 

Sommige was ten gunste van totale inlywing en meen dat die Behoorlike Prosesklousule van toepassing moet wees op die volledige Handves van Regte. Volgens hulle moes state verbied word van dieselfde optrede as die federale regering. Ander het die mening gehad dat slegs sekere regte uit die Handves van Regte toegepas moes word, anders sou dit 'n onnodige las op state plaas. Sommige bepalings, soos magte wat nie aan die federale regering gegee is om deur state gereserveer te word nie, sou ook onlogies wees om op state van toepassing te wees.

6 Regte toegepas op state deur middel van selektiewe inlywing

Sommige van die beskerming wat aan burgers gewaarborg word in die Handves van Regte wat op state van toepassing is, is:

  • Eerste Wysiging
    • Vryheid van godsdiens, spraak, pers en vergadering
  • Tweede Wysigingswet op
    • Reg om wapens te hou en te dra
  • Vierde wysiging
    • Vryheid van onredelike deursoeking en beslaglegging
  • vyfde Wysiging
    • Behoorlike proses, reg teen selfinkriminasie en dubbele gevaar
  • Sesde Wysiging
    • Reg op 'n spoedige en openbare verhoor, reg op advokaat
  • Agtste Wysiging
    • Beskerming teen wrede en ongewone strawwe

Voorbeelde van Hooggeregshofsake

Verskeie sake het oor baie dekades voor die Hooggeregshof gekom waardeur die regspraak vir selektiewe inlywing ontwikkel het. Gitlow vs. New York (1925) was die eerste saak waarin die Hooggeregshof bevind het dat vryheid van die pers en spraak beskerm word deur die Behoorlike Prosesklousule van die Veertiende Wysiging. Die hof het daarna die leerstelling van totale inlywing in Palko vs. Connecticut (1937) verwerp, en het eerder selektiewe inlywing en die riglyne vir die toepassing daarvan aanvaar.

Brown vs. The Board of Education (1954) was nog 'n landmerk-uitspraak van die Hooggeregshof waar daar bevind is dat 'n staat nie rassediskriminasie in openbare onderwys kan gebruik nie. Daar is ook deur Gideon vs. Wainwright (1963) beslis dat state vereis word om 'n prokureur te verskaf vir kriminele beskuldigdes wat nie een op hul eie kan bekostig nie.

Selektiewe inlywing kan verwarrend wees, maar boekhouding hoef nie te wees nie

Die leerstelling van selektiewe inlywing is geneig om mense te verwar, maar sodra jy tyd neem om dit te verstaan, is dit redelik eenvoudig. Dit verbied state om wette aan te neem wat sommige van die beskerming oortree wat onder die Handves van Regte aan burgers gewaarborg word.  

As jy boekhouding ook verwarrend vind, is dit tyd dat jy oorskakel na doola Boekhouding. Deur hierdie toegewyde oplossing te kies, kan jy jouself van alle boekhoutake bevry, aangesien doola inkomste- en uitgawenasporing sal bestuur. Dit sal ook 'n holistiese siening van jou kontantvloei gee en dinge stresvry maak in die belastingseisoen.

Vrae & Antwoorde

Hoekom word dit selektiewe inlywing genoem?

Dit word selektiewe inlywing genoem omdat nie alle regte in die Handves van Regte geïnkorporeer is nie. Die Hooggeregshof het slegs spesifieke regte geïdentifiseer wat teen die state geïnkorporeer is.

Wat is die nut van selektiewe inkorporering?

Die gebruik van selektiewe inlywing is om te verseker dat state nie wette maak wat sommige van die fundamentele grondwetlike beskerming wat ingevolge die Handves van Regte aan burgers van die Verenigde State toegeken word, oortree nie.

Wie gebruik selektiewe inkorporering?

Die selektiewe inlywingsproses word deur die Verenigde State se Hooggeregshof gebruik om te verseker dat baie van die regte wat onder die Amerikaanse Grondwet aan mense gewaarborg word, nie geskend word deur wette wat deur die state ingestel is nie.

Wat is een implikasie van die leerstelling van selektiewe inlywing?

'n Segment van die samelewing glo dat selektiewe inlywing implikasies vir die magsbalans het, aangesien dit effektief groter mag aan die federale regering gee om met individuele regte in te meng.

doola se webwerf is slegs vir algemene inligtingsdoeleindes en verskaf nie amptelike wetgewing of belastingadvies nie. Vir belasting- of regsadvies verbind ons jou graag met 'n professionele persoon in ons netwerk! Sien asseblief ons ingevolge en Privaatheidsbeleid. Dankie en moet asseblief nie huiwer om met enige vrae te kontak nie.

Begin jou droombesigheid en hou dit 100% aan voldoening

Verander jou droomidee in jou droombesigheid.

Het vrae oor
vorming, bankwese en belasting?

Beplan vandag 'n GRATIS konsultasie met 'n Amerikaanse CPA 📞